Please use this identifier to cite or link to this item:
https://publication.npru.ac.th/jspui/handle/123456789/1186
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Pathomchaiwat, Lalana | - |
dc.contributor.author | ลลนา ปฐมชัยวัฒน์ | - |
dc.date.accessioned | 2021-05-21T02:41:51Z | - |
dc.date.available | 2021-05-21T02:41:51Z | - |
dc.date.issued | 2020-07-09 | - |
dc.identifier.citation | Anton Pelinka (2007) Language as a political category: the viewpoint of political science. Journal of Language & Politics. 6(1),129-43. | - |
dc.identifier.citation | Charles Tilly (1994) Social Movements as Historically Specific clusters of Political Performances. Berkeley Journal of Sociology. 38,1-30 | - |
dc.identifier.citation | Geoffrey N. Leech.(1963) Principles of Pragmatics.(1). Singapore: Longman Group Limited. | - |
dc.identifier.citation | John. R. Searle. (1976) A Classification of Illocutionary Acts. Accessed on 22 December 2019. Retrieved from https://sites.duke.edu/conversions/files/2014/09/Searle_Illocutionary-Acts.pdf | - |
dc.identifier.citation | Martin Luther King. (1963) I have a dream. Accessed on 22 December 2019. Retrieved from https://www.archives.gov/files/press/exhibits/dream-speech.pdf | - |
dc.identifier.citation | Michael A. K. Halliday & Ruqaiya Hasan. (1976) Cohesion in English. London: Longman Group. | - |
dc.identifier.citation | Mitja Sardoc (2017) The anatomy of patriotism. Accessed on 22 December 2019. Retrieved from: https:// www.researchgate. net/publication/317688502_The_anatomy_of_patriotism | - |
dc.identifier.citation | Murray Edelman (1964) The symbolic uses of politics. Urbana: University of Illinois Press. 46. | - |
dc.identifier.citation | Patricia Dunmire (2018) Political Discourse Analysis: Exploring the Language of Politics and the Politics of Language. Accessed on 22 December 2019.Retrieved from: https://www. researchgate.net/publication/263601538Political_Discourse_Analysis_Exploring_the_Language_ of_Politics_and_the_Politics_of_Language | - |
dc.identifier.citation | Paul Chilton and Christine Schaffer (1997) Discourse and Politics. In Teun Van Dijk (1997) Discourse as social interaction. London: Sage. 206-230. | - |
dc.identifier.citation | Ruqaiya Hasan. (1984) Coherence and Cohesion Harmony. Delaware: International Reading Association. | - |
dc.identifier.citation | The Keynote Address at the 2004 Democratic National Convention (DNC) Accessed on 22 December 2019. Retrieved from: https://www.pbs.org/newshour/show/barack-obamas-keynote-address-atthe- 2004-democratic-national-convention | - |
dc.identifier.uri | https://publication.npru.ac.th/jspui/handle/123456789/1186 | - |
dc.description.abstract | “Political Discourse Analysis” or “PDA” plays crucial roles aiming to embrace audience’s attention and motivation. By means of political discourse, the constructed contexts revealed the current information of matters purposively however the PDA isn’t the merely methods of how to comprehend political language being communicated. This study aims to explore the US political speeches by two historical orators. The aim of the report is to analyze the selected political speeches by Martin Luther King, and the president of the USA, Barack Obama. The research questions are: 1) what are lexical features emerged from PDA and 2) What kinds of powers are reflected from the US political discourses. The result of the descriptive analysis divulges the similarity and diversity of the linguistic elements proposed through the three linguistic aspects: 1] cohesion, 2] pragmatic, and 3] power. The important textual examination in theses selected works is the benefit for the variety of crucial linguistic elements interpreted and explained systematically. It is said that PDA directly proclaims various dimensions of political discourse. | en_US |
dc.description.abstract | การวิเคราะห์วาทกรรมทางการเมือง หรือ PDA มีบทบาทสำคัญคือ การดึงดูดความสนใจและเร้าใจผู้ฟัง วาท กรรมการเมืองยังมีเนื้อหาทางภาษาที่สร้างขึ้นเพื่อบ่งบอกข้อมูลในวาระโอกาสต่างๆ อย่างมีจุดหมาย แต่ทว่าการวิเคราะห์วาท กรรมการเมืองยังมิใช่หนทางเดียวในการทำความเข้าใจภาษาการเมืองได้อย่างถ่องแท้ การวิจัยนี้ มีจุดประสงค์ เพื่อการิวเคราะห์ภาษาของสุนทรพจน์ทางการเมืองของประเทศสหรัฐอเมริกาที่กล่าวไว้โดย นักพูดในประวัติศาสตร์ ความมุ่งหวังของงานวิจัยคือ เพื่อการวิเคราะห์บทสุนทรพจน์ของมาร์ติน ลูเทอร์คิง และบทสุนทร พจน์ของประธานาธิบดีแห่งประเทศสหรัฐอเมริกาโอรักโอบาม่า คำถามของงานวิจัยคือ 1) ลักษณะทางภาษาที่ปรากฏได้ชัด จากวาทกรรมทางการเมืองนี้คืออะไร และ 2) อำนาจในบริบทใดที่สะท้อนได้จากการวิเคราะห์วาทกรรมทางการเมืองของ ประเทศสหรัฐอเมริกา ผลการวิจัยที่บรรยายไว้แสดงให้เห็นถึงลักษณะของวาทกรรมที่เหมือนกันและแตกต่างกันผ่าน องค์ประกอบการวิเคราะห์ทางภาษาศาสตร์สามรูปแบบ คือ 1) การเชื่อมโยงความ (cohesion) 2) วัจนปฏิบัติศาสตร์ (pragmatic) 1) อำนาจ (power) วิธีการวิเคราะห์ภาษาของเนื้อหาต่างๆ ในการศึกษาวิจัยครั้งนี้ เป็นประโยชน์ต่อ องค์ประกอบสำคัญทางภาษาที่ได้ ถูกนำมาใช้เพื่อการตีความและอธิบายเนื้อหาต่างๆ อย่างเป็นระบบ กล่าวได้ว่า การวิเคราะห์วาทกรรมทางการเมือง แสดงให้ เห็นถึงมิติทางภาษาการเมืองที่ได้อย่างหลากหลาย | - |
dc.publisher | Nakhon Pathom Rajabhat University | en_US |
dc.subject | PDA | en_US |
dc.subject | political speech | en_US |
dc.subject | and political discourse analysis | en_US |
dc.title | Discourse Analysis of the Political Speeches | en_US |
dc.title | การวิเคราะห์วาทกรรมในสุนทรพจน์ทางการเมือง | - |
dc.type | Article | en_US |
Appears in Collections: | Proceedings of the 12th NPRU National Academic Conference |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
การวิเคราะห์วาทกรรมในสุนทรพจน์ทางการเมือง.pdf | 195.17 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.